首页 >> 采样器

3G标准并不中立的技术中立论侧铣刀提升机印染助剂婚庆用品丝锥板牙z

2022-09-22 00:58:53 丝锥    

3G标准 并不中立的技术中立论

2000年,我国有自主知识产权的TD-SCDMA标准与欧洲的WCDMA标准、美国的CDMA2000标准共同被国际电信联盟接受为3G的国际标准。由于当时其他两大标准已经进入产品实质研发,而TD-SCDMA标准处于理论方案阶段,因而市场前景渺茫。

从2002年开始,我国推出了一系列支持TD-SCDMA标准的政策措施,包括3G频谱规划中把主要频谱分配给TD-SCDMA标准,成立了相关企业参加的TD-SCDMA标准产业联盟等等。这些政策的出台使TD-SCDMA标准的发展环境大为改善。目前,虽然企业的产品系列化能力还有待加强,一些产品性能也有待进一步完善。但是产业的每一个环节上都有多家合作厂商,基于TD-SCDMA标准的3G产业链已经初步形成。

随着我国政府对自主标准支持力度加强,某些外国政府和企业则开始担心我国支持TD-SCDMA标准的行动将损害其自身利益,开始设法干扰我国TD-SCDMA标准的发展,其中影响最大的是美国政府大力宣扬的“技术中立论”及其施加的政治压力。

“技术中立论”的不利影响

2004年以来,在我国TD-SCDMA标准产业链逐渐形成,而在美国高通公司的CDMA2000标准市场和产品成熟程度占优的情况下,美国政府开始对我国政府支持TD-SCDMA标准的政策施加政治压力,要求我国政府放弃对3G标准选择问题的干预,由企业自行决定采用何种技术标准,即所谓的“技术中立”。因为“这可以使消费者以低廉的成本获得最好的技术”。并将这一问题作为2004年4月举行的中美商贸联委会会议的主要议题。

美国政府大力推销的“技术中立论”,无疑对TD-SCDMA标准发展产生了一定的不利影响,主要表现为损害TD-SCDMA标准发展的良好市场预期环境。2002年以来,由于我国政府对TD-SCDMA标准的明确支持态度,在相当程度上扭转了市场对TD-SCDMA标准的悲观看法,不少企业,包括一些跨国企业开始加大对该标准的支持力度。这是TD-SCDMA标准在产品开发方面迅速缩短与其他两大标准差距的重要原因。

我国政府在3G标准问题上的战略让步,必然使一些企业产生疑虑:在美国的阻挠和我国政府的上述承诺下,在市场表现上本来稍逊其他两大标准的TD-SC蛋筒机DMA标准如何突破这种不利的氛围而发展?

目铁链条前我国3G牌照政策模糊化处理有其合理性。但尽管这种策略可以暂时避免冲突,但同时却增加了TD-SCDMA标准发展的风险。如果我国最后在3G牌照政策上如实贯彻“中立”的原则,那么TD-SCDMA标准必败无疑,这将对我国整体技术标准战略带来严重的不利后果。如果我国不打算继续让步,那么我们如何应对呢?

标准竞争的“市场失败”激光焊接

我国承诺在3G标准选择中(2)用户向公司购买的其他附件只收取材料和加工费政府保持中立。这是国际经济实力和政治压力博弈的结果。随着3G市场启动时间的临近,我国政府政策机动空间将越来越有限。而要改善这一局面,首先要解决两个理论问题:一是美国政府自己是否在技术标准问题上采用了“技术中立”政策;二是市场是否能确保用户获得最好的3G技术。

一般地说,技术中立政策的确滚轧机可以起到加快技术创新的作用。然而,技术创新是有“产权”的。当在市场上的竞争技术属于不同国家的企业时,技术创新所产生的收益并不是均匀地分配到这些企业。因此,美国等国是否采用“技术中立论”就因时因地而异了。

实际上,在移动通信标准选择问题上,美国和欧洲国家都没有始终贯彻技术中立政策。1990年,美国高通公司技术上很不成熟的CDMA标准一经提出,立刻得到政府的支持,并在CDMA商用的前三年作出了有利于CDMA标准的频率规划。同时,美国政府还把欧洲GSM标准的核心频率拍卖给了一家美国公司做PCS,以限制当时更为成熟的GSM标准进入美国,欧洲也采取了类似的手段,卡死了CDMA的频率,因此CDMA也同样进不了欧洲。

可见,在涉及重大产业利益的技术标准的国际竞争中,在本国标准与其他国家标准的竞争时,欧美等国并没有如其所说采取“技术中立”政策。美国政府在这种情况下提出要我国政府采取“技术中立”政策,只不过是为了给本国的CDMA2000标准“鸣锣开道”罢了。

即使抛开技术中立论的虚伪性不谈,国外有关络效应和技术标准的大量研究成果表明,技术中立政策并不能保证消费者“以低廉的价格获得最好的技术”。在标准竞争中,市场选择的结果可能是“差”、技术长期占领市场,虽然有更好的技术存在于市场上,但由于标准的“络效应”及其导致的“锁定效应”,市场无法协调市场参与者之间的行为,从而相当一部分人“被迫”选择“差”的技术标准。因此,市场选择技术标准的“失败”表明,政府干预标准选择具有经济合理性。

一般而论,WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA标准技术各有特点。但从我国移动通信市场实际情况和频谱效率角度考察,则TD-SCDMA标准具有相对技术优势。但是理论分析和实践都表明,在市场选择过程中这一先进技术生存下来的可能性很小。我国政府对TD-SCDMA标准的支持,不但不会妨碍,反而会有助于用户享受到这一先进的3G技术。

突破不利影响的三点策略

基于以上分析,我们认为,要改变我国TD-SCDMA标准发展环境,需要在政策的理论基础、宣传的诉求点及3G牌照政策制定等方面作出调整。

1.以标准竞争的“市场失败论”应对“技术中立论”,确立TD-SCDMA标准政策的理论基础。

从根本上说,实力是决定国家之间谈判结果的最基本因素,但总体上我们处在一个“有规则”的世界。因此,“讲道理”同样对国家之间的谈判结果有重要影响。关键是,我们要把合适的道理对合适的对手讲,才有可能在一个问题上找到双方互有让步的谈判均衡结果。

到目前为止,在支持TD-SCDMA标准问题上,我们构成缺点所讲的“道理”,概括起来无非是“技术标准关系到长期的产业利益,甚至国家利益,因此我国要支持自己的技术标准”。这实际上也是欧美等国到处推销自己的3G标准的基本原因。问题是这并不是谈判桌上的对手认可的“理论”。谈判就成了双方自说自话,其结果不是谈判破裂,就是偏向于实力强大的一方,不可能出现“共赢”的结果。

因为在垄断、外部效应等情况下,会出现“市场失败”的情况。这样政府会进场干预。

市场失败论和技术中立论都是基于新古典经济学的逻辑,但前者是后者的修正和补充。用标准竞争的“市场失败论”应对“技术中立论”可以达到“接受对手的逻辑,但修正其结论”的目的,为我国支持TD-SCDMA标准提供理论合法性,因而可以成为我国TD-SCDMA标准政策的恰当理论基础。

2.改变标准政策诉求点,强调TD-SCDMA标准的技术先进性与市场选择的无效率。

在把标准竞争的“市场失败论”作为我国TD-SCDMA标准政策的理论基础后,政策宣传的诉求点也要作相应的调整。把标准政策的诉求点从目前过于强调技术标准的“国产性质”,调整到强调TD-SCDMA标准的技术先进性和市场无效率上来。事实证明,以“国产标准”作为标准政策的诉求点,除了使外国企业和政府对我国支持自主标准的行为产生过度反应外,对技术标准本身的推广没有太多的实际意义。因为用户不会因为一种技术是“国产”的就选择它,而主要取决于该技术给他带来的效用。

这种调整不仅可以进一步强化政府支持TD-SCDMA标准的理论合法性,而且还可以向外界表明:我国支持技术标准的原则首先是基于标准本身的先进性。

3.按照技术标准与牌照有限捆绑原则发放3G牌照。

考虑到我国移动通信运营商的现状和支持TD-SCDMA标准的政策意图,大多学者和业界建议应该在我国发放3G牌间隔时间照时应该把许可证和技术标准捆绑,即WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA标准至少各有一张3G牌照。

但是,这种捆绑方式在我国带来一些特殊的问题,其中最大的问题是中国联通同时有GSM和CDMA,两张的3G迁移路径是不同的。考虑到技术变化的多样性和不确定性,把联通的3G牌照与哪一种技术标准捆绑都会限制其技术选择。

因此,建议我国牌照政策采取有限度技术标准捆绑政策。具体地说,假定发3张牌照,只有一张牌照规定必须采用TD-SCDMA标准,可以考虑给予通和电信的合资移动公司,另外两张牌照分别给予中国移动和中国联通,但不规定其采用什么样的技术标准,由企业自行决定。

另外,有限捆绑政策在为TD-SCDMA标准提供发展空间的同时,也部分满足了美国政府“技术中立”的要求,有助于减轻外部因素的干扰程度,因而推行成功的可能性较大。(end)

义乌哪家医院治阳痿专业
安徽中医药临床研究中心附属医院
太原治疗阳痿医院哪个好
济南甲状腺医院
友情链接